n-wp.ru — блог о WordPress

Какой RSS фид вам удобнее: полный или краткий?

Среди приверженцев полного и краткого фида всегда разгораются нешуточные войны, а вебмастер, желающий угодить и вашим и нашим, остается между молотом и наковальней, так и не получая вразумительного ответа на достаточно простой вопрос: какой RSS фид вам удобнее использовать — полный или краткий?

В идеале все бы хотели видеть в фиде RSS анонс статьи и ссылку, по которой если кликнуть, то можно тут же, в вашей читалке, никуда не переходя, получить вторую часть статьи. Но развитие технологий сейчас таково, что ни одна читалка RSS не позволяет это реализовать в полной мере. Ближе всего к идеальному варианту подобралась встроенная читалка RSS в браузере Flock. В нем содержимое RSS можно представить в трех видах — кратком (одна строчка анонсируемого текста), среднем (несколько строчек) и полном (как и задумано). Читатель сам выбирает, в каком варианте ему просматривать содержимое RSS. Однако и эта читалка имеет свои недостатки — в отдельном посте невозможно изменить вид, только во всех сразу, в кратком посте не видно картинок.

В полной версии фида RSS есть свои удобства. Главное преимущество — читателю не нужно каждый раз переходить на сайт, чтобы прочитать всю статью. Однако есть и свои неудобства.  Например, если статья содержит большие вставки программного кода (что часто бывает на айтишных сайтах), то читать полный текст становится неудобно. К тому же некоторым просто неинтересно читать тексты определенной категории.

Предлагаю вам прояснить ситуацию в этом вопросе, чтобы я мог сделать блог более удобным. В комментариях можете пояснить свой ответ, чтобы мне понять, что сейчас в RSS не устраивает, в каком направлении совершенствовать блог.

tiaurus

Являюсь создателем n-wp.ru — блога о WordPress для новичков. Мне интересно многое, поэтому еще я сделал 123-box.ru — блог о программах для Windows, и tiaurus.info — блог о красоте.

12 комментариев

  • Я выбрал «не читаю RSS», потому что более активно читаю щебетальню (twitter). Но из этого можно сделать вывод, что Я за краткий фид.
    Но, вообще-то, хотелось бы заголовок с первой картинкой записи и 10-20 слов текста из самой записи + ссылка на запись, главную блога и rss комментариев. Но это технически невозможно, кажется…

    • Grawl :

      вообще-то, хотелось бы заголовок с первой картинкой записи и 10-20 слов текста из самой записи + ссылка на запись, главную блога и rss комментариев. Но это технически невозможно, кажется…

      Как это невозможно? У меня, кажется, в RSS сейчас именно так и есть.

      • О, и правда. А то забыл, что WLMail по-умолчанию только плоский текст показывает, вот и подумалось…

  • выбрал краткий. для меня rss — только способ узнать о новой записи, а читать предпочитаю прямо на сайте, с сохранением форматирования, картинками, видео и т.д.

  • Выбрал пункт «Не знаю» потому что в некоторых случаях хочу предварительно просмотреть о чем будет идти речь. В других случаях всегда перехожу на сайт.

  • краткий удобней, во первых RSS для етого и создан, чтоб быстро узнать о чем пост и если Вам интересно читаете полную версию. Ну и часто читаю через специальную прогу для смартфонов.

  • Странная ситуация складывается :) Многие пишут, что нужен краткий RSS фид, однако результаты голосования показывают другое.

    • Некоторые считают, что у них нет времени для того, чтобы оставить комментарий, или же мыслят что-то типа «а чё это Я тут отчитываться должен?» — не понимают, видимо, что времени у них столько же, сколько и у Далай-Ламы, Будды, Христа.

  • Выбрала «полный», т.к. RSS получаю по почте, иногда просматриваю свои подписки оффлайн (вернее, пытаюсь это делать, поскольку многие отдают именно краткий rss).

    Однако, полный RSS отдавать не вполне полезно для ресурса, наверное — во-первых, посещалка немного снизится, во-вторых, ленту легче парсить (хотя сейчас парсилки не гнушаются и из короткой rss ленты на блог зайти за полной записью). Думаю, вы и сами знаете все плюсы и минусы, так что все равно решение за вами.

    Я буду читать по-любому. :)

  • В комментариях большая часть высказалась за краткий вариант RSS, однако в самом голосовании за полный вариант отдано чуть-чуть больше голосов. Если учитывать, что проголосовало слишком мало людей, то становится понятно, что ничего не понятно :) Пока не проголосует хотя бы треть постоянных посетителей (это около 200 человек), я оставлю RSS без изменений, в том виде, в каком он находится сейчас — краткий текстовый анонс с картинкой и вспомогательными ссылками.