Какой плагин кэширования лучше

Авторитетный сайт tutorial9.net провел тестирование нескольких популярных плагинов кэширования для WordPress, пытаясь определить, какой плагин все же самый лучший. По себе знаю, что главное в таком исследовании – понимать, что же скрывается за словом “лучший”? Для меня есть два понятия этого слова, применимых к плагинам кэширования: лучший в плане быстродействия блога (блог грузится быстрее), и лучший в плане минимизации нагрузки на сервер (сервер испытывает меньшую нагрузку). Казалось бы, одно зависит от другого, однако на практике это не совсем так: то, что увеличивает скорость работы блога, как правило и создает большую нагрузку на сервер. Поэтому задача любого вебмастера – найти оптимальную золотую середину. Возможно, что тестирование tutorial9.net поможет вам в этом.

В качестве эталона был взят блог с определенными параметрами, в котором есть все: и текст, и картинки, и скрипты. Показатели этого блога и являются той отправной точкой в тестировании, с которой будут сравнивать результаты.

Далее я просто перечислю результаты тестов.

Без кэширования

WP-Cache

WP Super Cache

Кстати, если включить то самое супер-сжатие в плагине, то получаются интересные результаты:

WP Widget Cache

Если же этот плагин использовать в паре с WP-Cache:

Если этот плагин использовать в паре с WP Super Cache:

DB Cache

DB Cache Reloaded

1 Blog Cacher

Hyper Cache

W3 Total Cache

Ну и если сводить результаты в одну таблицу, то они будут выглядеть вот так:

Из теста становится ясно, какие плагины позволяют блогу работать быстрее всего. Тут результат рассчитывается, как обратно пропорциональное времени, то есть 1/время – чем больше показатель, тем быстрее загружаются страницы.Сразу становится ясно, что, например, такие плагины, как 1 Blog Cacher и WP Widget Cache в плане быстродействия абсолютно бесполезны.

В итоге той золотой серединой, которую рекомендует tutorial9.net, является W3 Total Cache или же связка Hyper Cache + DB Cache Reloaded. Отмечается, что WP Super Cache хоть и показывает хорошие результаты, но потребляет чрезвычайно много ресурсов, поэтому с ним нужно работать осторожно.

Познакомиться с полным оригиналом исследований на английском языке можно тут: [ссылка]